Caracterización de Yacimientos de Hidrocarburos

Un tópico importante en el proceso de caracterización corresponde al modelo de relaciones, es decir la interrelación entre las distintas organizaciones que hacen vida en las diferentes Fases de Caracterización. Por supuesto, cada empresa dedicada a la actividad de los hidrocarburos tiene su propio esquema de trabajo, sin embargo, la filosofía es la misma. En la Figura 1, se muestra dos ejemplos clásicos del Modelo de Relaciones. En esta imagen, se resume como intervienen algunas organizaciones, ya sea como Proveedores, Habilitadoras y Clientes.  Las organizaciones que sirven de Proveedoras suministran información o datos que provienen de la actividad Exploratoria, es decir descubrimientos, delineación, etcétera o del proceso mismo del seguimiento y monitoreo de los yacimientos en las distintas fases de desarrollo, madurez, agotamiento o abandono. Cuando se trata de una empresa operadora del Estado o privada que tienen licencia de Exploración y Producción de hidrocarburos se tien...

Los Estudios Integrados representan el medio que cataliza el proceso de caracterización y donde se utilizan estrategias que permiten la gerencia efectiva de los recursos de la corporación para optimizar la caracterización del yacimiento, finalizando con la conceptualización del modelo geológico o estudio de yacimiento. Es una estructura organizacional  que ha evolucionado en el tiempo, adaptándose a los cambios de cada corporación y retos que exige las dinámicas de trabajo en yacimientos convencionales y no convencionales. Los fenómenos que han inducido el cambio en la visión organizacional de los Estudios Integrados tienen origen en la complejidad de los yacimientos y avance tecnológico, alimentando el espíritu de la innovación contrastando continuamente con los resultados del estudio de yacimientos o caracterización.  La genealogía de los Estudios Integrados se resume en la Figura 1, en donde se muestra   para la década del 70 como estaban estructurados los grupos de ...

En la naturaleza toda cambia, nada es estático y todo fluye, por lo tanto, cualquier estudio de yacimientos, también responde de la misma manera. Cuando se inicia el proceso de caracterización, no se  interpreta con base en el mismo patrón conceptual de estudios previos. No obstante hay casos insólitos que también debo mencionar. Me refiero a las ideas de algunos intérpretes o personajes con auras de pitonisa o mejor aún, videntes que ven el futuro y sostienen que la respuesta geológica del modelo a realizar será la misma del anterior, en una concepción errada del principio de fractabilidad. De éstos personajes hay que tener cuidado.  En cambio, el profesional con principios, siempre  tiene presente que cuando se caracteriza un yacimiento, los costos son más bajos comparado con los beneficios que se pueden obtener. El estudio más costoso es el que no se hace y representa una inversión que en muchos casos es equivalente al costo de uno o dos pozos. Retomando el tema c...

El esquema clásico del ciclo de caracterización de yacimientos hace referencia   al modelo estático, dinámico   y simulación en el marco de un flujo de trabajo cíclico e interrelacionado unos con otros. Sin duda, esto permite optimizar tiempos de trabajo y rutas críticas asociadas a la calidad, cantidad de los datos e interpretaciones. Pero, aun cuando en la literatura y en éste escrito se hace mención al modelo estático como pilar del proceso de caracterización, no obstante en el estricto sentido geológico y filosófico, éste término en el yacimiento no tiene un carácter estático. Es una expresión que se plantea en un momento en el tiempo y que marca la línea de referencia del contexto geológico en un idioma que es entendible para los profesionales de las ciencias geológicas. Este tópico en análisis es de amplia discusión y nos llama a la reflexión, por los posibles efectos en la consolidación de barreras invisibles que se han producido en los grupos de trabajo.   En algu...

Dogma y arte, son dos estilos de trabajo que han dejado su firma en lo que hoy conocemos como caracterización de yacimientos. Ambas coexisten en el día a día de los profesionales de las ciencias geológicas. D ogmático es lo contrario de crítico y esto  marca una influencia en la toma de decisiones con principios incompatibles en el proceso de caracterización.  Es una polémica que ha evolucionado en el tiempo y está impresa como una huella fósil en los estilos de trabajo. Con solo ver el resultado de la caracterización se puede interpretar su génesis y cómo ha evolucionado en el tiempo. Se puede percibir la fragancia del dogmatismo o el arte que lo caracteriza.  Se puede armar el rompecabezas del proceso de caracterización y visualizarlo como una apasionante película de ciencia ficción o suspenso y al final concluirá que  "La historia del hombre y la naturaleza son inseparables " (Cuvier, 1985). Es un pensamiento que prevalece cuando inicia y finaliza la car...

“Geología es un arma cargada de futuro” ( Celaya en Colectivo Sollavientos) , pero debe ser reivindicada y liberada de sentimientos, solo con verdades soportadas en la observación de los datos. Geología, es ciencia útil, pura poesía en las rocas, es ciencia empírica, una de las cinco (5) ciencias (matemática, física, química y biología) nacida del pensamiento crítico y filosófico conjugada con principios geológicos, físicos, químicos, biológicos y dialécticos. Geología es el idioma  de la roca que se utiliza para develar los secretos impresos en la misma durante el tiempo geológico, como un eco que resuena en el presente y delata la naturaleza, geometría y arquitectura de los yacimientos. Tal cual como lo comenta Escobar, 2012 en el texto Fundamentos de Ingeniería de Yacimiento “la ingeniería de yacimientos de la mano con la Geología , son las herramientas que permiten entender el yacimiento” y que los “ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos durante...